итак аргументы "за" изложены здесь: 

bookz.ru/authors/konstantin-penzev/arii-dre_720/1-arii-dre_720.html 

аргументы почти против, но как-то невнятно, здесь : 

arteume.nxt.ru/html/iaphet_2_4.html 

надежность источников оценивайте сами, я оттуда беру только логику и факты ! Что бы не утомлять изучением таких объемных документов, вкратце поясню, ну с "аргументом бобра", изложенном в первой ссылке в принципе все ясно, а во второй ссылке высказываются некоторые сомнения. И если я правильно понимаю автора по второй ссылке, то в Ведах на родине ариев упоминается лев, ну какой, плин, лев в междуречье Оки и Волги ? Все равно, что белый медведь в Сахаре, но и вместе с тем, автор соглашается, что по комплексу факторов родину ариев можно поместить 

"от Франции до Урала между 60° и 45° с.ш.", последовательно исключая некоторые регионы по другим признакам. 

Поскольку я не претендую на истину в последней инстанции и у кого-то есть веские аргументы "против" изложенного, готов их выслушать !

Но «Веды» - не научная монография, все же это в какой-то мере – эпос, и если предположить, что в понятие Родина ариев входили и Причерноморские степи и север Кавказа, то там водится снежный барс, и как знать, может в те далекие времена в причерноморских степях могли водиться и львы. Климат – позволял, добычи, в те времена, я думаю тоже было достаточно !

Итак, получается, что родину ариев мы, с большой долей вероятности можем поместить в междуречье Оки и Волги, далее - самое интересное !

Вообще вопрос о месте написания Вед исследован достаточно глубоко, но эта правда не вписывается в какие-то кем-то определенные рамки и эта правда если не скрывается, то как минимум замалчивается !

Но, по большому, нас в данной ситуации мало волнует, каким именно путем, да и откуда именно пришли арии, разберемся для начала с тем, кто же они таки эти самые арии и кто их потомки на сегодняшний день ? Измышления бесноватого фюрера сразу отбрасываем в сторону, пытаемся беспристрастно разобраться в сложившейся исторической ситуации.

Но вернемся в Индию и повнимательнее присмотримся к понятию "касты". Принесенные в завоеванную страну кастовое деление общества оказалось потрясающе-устойчивой социальныойконструкцией, прошедшими испытания не то что веками - тысячелетиями !!! Переход из касты в касту теоретически возможен, но практически - нереален и в общем случае возможно, в отличии от русской национальной забавы, только "понижение градуса", т.е. движение вниз от касты брахманов в касту неприкасаемых. Но жизнь, я думаю, хитрее всех людских законов и переходы из низших каст в высшие все же были, но только как исключения ! Поэтому за 3500 лет первоначальная "генетическая чистота" каст неминуемо должна была быть "размыта", но насколько сильно - вопрос ! Осталось только выяснить, кто по генотипу высшая каста Индии, она же и самая "закрытая" - брахманы !

Пару слов о касте кшатриев, при кажущейся большей степени подверженности "размыванию" в силу сильнейшей мотивации действий по переходу в эту касту, не стоит забывать, что "снизу" каста кшатриев "защищена" кастой вайшьев, генетически ей идентичной,

А при потенциально-возможном движении сверху вниз каста кшатриев пополнялась только за счет максимально "генетически обособленной" (сверху-то никого нет) касты брахманов. Перескочить из касты вайшьев в касту брахманов минуя касту кшатриев, я думаю, в те времена было практически невозможно, но добродушные завоеватели позволили влиться в две высшие касты лучшим представителям местных племен, выдающихся воинов и местных царей, но их доля, надо полагать, была ничтожна !

Такие вот реалии "кастовой структуры индийского общества". И если предположить, что процесс "генетического" размывания во времени идет линейно, и за 100 лет в касту брахманов на 100 человек смог просочиться только один представитель другой национальности, то за 100 лет мы имеем "размывание генофонда" на 1%, за 1000 лет - 10%, за 3500 лет - 35%

"аргумент бобра" - конечно сильное доказательство, но очень уж условное, длинное и требует для его принятия все же серьезной интеллектуальной работы, поэтому хотелось бы получить какое-то простое и понятное доказательство и оно ЕСТЬ !

Генетика, я думаю, преподнесет еще немало сюрпризов, можно считать что это один из них, привожу по памяти, процент носителей гена R1a1a среди брахманов Западной Бенгалии - 72%, а в штате Индии, непосредственно граничащем с Непалом - 67%, Будда Гаутама Шакьямуни, напомню, родился в Лумбини, аккурат на границе нынешних Индии и Непала и по прямой от Лумбини до Западной Бенгалии, навскидку, километров 100, не более!

Что это нам дает ? а то, что вышеприведенная «теоретическая модель» размывания генофонда касты брахманов в Индии и полученные практическим путем данные практически совпадают, значит модель – верна !

Ну и вывод, 2500 лет назад, т.е на момент рождения Будды и через 1000 лет после образования касты кшатриев по нашим подсчетам, "размывание генофонда" могло быть только в пределах не более 10%, следовательно вероятность того, что Будда Гаутама Шакьямуни был носителем гена R1a1a, а следовательно генетически был славянином - 90% !! Вероятность, с точки зрения математики – очень большая ! Обращаю внимание - R1a1a это более строгий "фильтр", чем «общепринятый» идентификатор принадлежности к славянам ген  R1a и если мне память не изменяет R1b - это кельты, но скитания носителей этого гена, оформившегося одновременно с "протославянами" в Южной Сибири, но прошедшими свой, очень отличный от протославян путь, - это отдельная история,  а вообще знаков в данной идентификации встречал до 7-и, но нам здесь и сейчас хватит и пяти !

Итак, славянское происхождение Будды Гаутамы Шакьямуни считаю доказанным !!! 

Необходимое дополнение ! "я чту уголовный кодекс" (с) и помню о 282 статье УК РФ. Поэтому у меня и в мыслях нет унизить кого-то по национальному признаку ! Но я выражаю свой протест против "официальной" точки зрения, что история руссов начинается только с восемьсот пятьдесят какого-то года !! Да ничего подобного, история руссов начинается гораздно раньше и не мене, а то и более продолжительна, чем та же история иудеев и этому есть конкретные подтверждения !!!

Сам факт славянского происхождения Будды Гаутама Шакьямуни ничего не дает, с момента разделения тех кто остался «дома» и тех, кто ушел в поход на завоевании Индии прошло не менее 3 500 лет !

Но учитывая то, что предки ныне живущих в Индии потомков завоевателей максимально «законсервировали» социальную структуру своего общества, принесенную с родины предков, то мы получаем представление о том, каково было общество наших предков 3 500 лет назад живших на территории древней Руси! Да и что бы появиться на свет Буддизм должен был вырасти на какой-то уже подготовленной «культурной почве». И такие письменный памятники как «Веды» по определению не могут быть написаны в походе, сидя в седле. Их написание требует более спокойной обстановки и весьма продолжительной предварительной истории этноса и накопления материала. По пути следования ариев никаких следов «Вед» у завоеванных ими народов не обнаружено, следовательно, «Веды» арии захватили с собой в поход с исторической родины !

более подробно и научно обоснованно происхождение ариев и их "исторический путь" с точки зрения современной генетики можно найти тут :

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Анатолий Алексеевич Клёсов, чью статью я привожу по ссылке, - это профессор МГУ и профессор Гарварда, доктор химических наук, а это вам не адепт четвертой степени белой магии, это пофессор МГУ и Гарварда, ни там ни там неадекватных не держат !

а если к этому еще и присовокупить, что А.А. Клёсов обладатель золотой медали, присуждаемой неким советом коэнов "за вклад в изучение истории еврейского народа", то, думаю, последние сомнения в его объективности отпадут сами собой !

На мой взгляд я всего лишь конкретизировал общую идею профессора Клёсова на конкретной исторической личности, ни Америку ни открыл, ни велосипед ни изобрел !

и с моей стороны было бы просто невежливо не привести ни одной цитаты из работ проф. Клёсова А. А., потому привожу цитату :

"Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения современной ДНК-генеалогии. Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1 (Sharma et al, 2009)."

http://www.proza.ru/2010/08/26/191

Если говорить более строго, то доказано у что у Будды Гаутама Шакьямуни и деда с пасеки, торгующего медом на рынке и живущего в Европейской части России - общий предок. Далее встает крайне интересный вопрос о происхождении Вед.

И тут на мой взгляд, следовало бы повнимательнее присмотреться к гаплогруппе N1, то бишь финно-угорам. Кто они такие, откуда пришли ? Что принесли с собой в русскую культуру ? Если пофантазировать, то можно предположить, что финно-угоры - это наследники гиперборейской цивилизации, пришедшие с севера и растворившиеся в славянском этносе, но принесшие с собой некие знания, возможно Веды в уже готовом, письменном виде ! Пока это фантазии, но думаю, что со временем я найду или подтверждение или опровержение этой теории !